从防火安全和消防救生出发，对线缆防火性能的要求越来越多。

例如：阻燃(Flameretardancy)--阻滞、延缓火焰沿着线缆的蔓延，使火灾不扩大。

耐火(ireresistance)--在火焰燃烧情况下能保持一定时间的运行，即保持线路的完整性(Circuitintegrity)。

无卤(Freehalogen)--构成线缆的材料不含卤素，其燃烧产物的腐蚀性较低。

低卤(Lowhalogen)--构成线缆的材料中可含有卤素，但含量较低。

低烟(Lowsmoke)--线缆燃烧时产生的烟尘较少，即透光率较高。

低毒(LOWtoxicity)--线缆材料燃烧时产生的气体毒性较低。

我国阻燃和耐火线缆的研究开发始于1982年。经过5年时间，即1987年，许多电缆厂家已投入生产并为用户所认同。针对当时对燃烧特性的命名和型号比较混乱的情况，笔者提出以燃烧试验方法相对应的线缆燃烧特性，对防火线缆进行分类，用汉语拼音的首位字母定型作为相应普通线缆型号的前缀。其中阻燃线缆类的型号ZR和耐火线缆类的型号NH已沿用至今。

随着防火线缆在开发研究中所取得的许多新进展，原有型号已不敷使用。加之投产厂家越来越多，在制订企业标准时，对有关型号各取所需，又造成新的混乱。最突出的表现是，线缆的燃烧特性相同，但名称和型号却不同。业内及用户强烈要求改变这个状况，希望对型号予以统一。为此，本文提出防火线缆型号的编制方法，供日后编制企业标准或行业标准参考。
 

防火线缆型号的编制原则

(1)一个型号对应于一个燃烧特性，有相应的试验方法和具体的指标可以考核，并用汉语拼音的首位字母表示，尽量简化。

(2)型号用前缀方法加在普通线缆型号之前。

(3)普通线缆固有的燃烧特性，不另给型号。

(4)留有补充发展的余地。

根据我国标准GB12666.6-90，耐火分A类和B类二个级别。A类的供火温度为950℃～1000℃,B类的供火温度为750℃～800℃。早先曾用NH型号表示耐火线缆，按IEC331-1970标准要求，相当于我国标准的B类。由于有些用户要求A类耐火线缆，故把型号扩展为NA和NB，以示区别。但是，在最近IEC新出版的标准IEC60331-1999中，供火温度仍为750C～800℃，而提高试验温度的建议尚在考虑中。因此，如等同采用编制新的国家标准时，耐火等级就没有A类B类之区分。届时耐火线缆型号可以简化为队如果将来IEC把试验温度再分出类别来，我们的型号就有了发展的余地。

值得注意的是，英国对耐火电缆的要求花样最多，因而有许多型号。考虑到英国对IEC的影响，IEC对提高试验温度、喷水和机械冲击已在考虑之中，因此，附加冲击(CHONGJI)用型号C，附加喷水(PENSHUI)用型号S，以备日后使用。

注：耐火、喷水耐火和冲击时火试验是分别进行的。如通过耐火950℃3h和750℃冲击的电缆型号为CY通过650℃3h耐火、950℃20min耐火、650℃喷水和650℃冲击要求的电缆型号为ASWX，余类推。其最高级别型号为CwZ。
关于低卤(DILU)、无卤(WULU)低烟(DIYAN)、低容(DIDU)

关于低卤(DILU)，用D表示。用IEC60754-1：1994(国标为GB/T17650.1-1998)方法测定HCI含量。标准中无指标，建议HCI100mg/g。

关于无卤(WULU)即低腐蚀性，用W表示：用IEC60754-2：1991(1997修正)，我国等同采用的国标为GB/T17650.2-1998方法测定，揩标为PH4.3，r(电导率)10ps/mm。国外不少国家或公司把无卤标准定为HCI5mg/g，国人也有所仿效，这是不恰当的。因为IEC60754-l已明确指出该方法不能用来测定HCI含量小于5mg/g的材料，即不能判定"无卤"。其次，当HCI含量>2mg/g时，其水溶液的PH值就小于4.3，即不符IEC60754-2的要求。此外，有人认为IEC定的指标PH4.3，而德国的指标是PH3.5，因此IEC的要求比德国高。这只是表面现象。其实两者的效果是完全相同的。

关于低烟(DIYAN)，也用D表示。虽与低卤的D重复，但已约定俗成，在型号组合时也不致误解。低烟的国际标准要求为透光率60%。必须指出，我国以PVC为基的所谓低卤低烟材料所制作的线缆，其低烟达不到上述要求，不应采用低烟的型号。除非在产品标准中另有说明，例如降低透光率的指标，并说明该指标低于国际标准或国家标准的要求，以免用户误解。